바드의 장점과 챗-GPT보다 좋은 점

 2023년 5월 12일에 구글 키노트에서 바드에 대해 발표하였고 이슈가 되고 있습니다. 구글의 바드는 Pathways Language Model을 기반으로 하는 대화형 AI입니다. 기존의 LaMDA보다 강력하고 효율적이며 더 많은 언어와 컴퓨터 언어를 훈련했습니다. 또한 바드는 답변이 빠르고 최신 정보를 반영할 수 있으며 한국어를 공식적으로 지원합니다. 또한 G-mail과 통합되어 있으며 다른 답변 보기 기능과 마이크로 질문 입력 기능이 있습니다. Google Bard는 향후 Google Docs, Maps 및 Adobe Firefly와 같은 제품과 통합될 예정입니다.

어도비파이어플라이의구글-바드

구글 바드란?

 Google의 Bard는 PaLM 2(Pathways Language Model)라는 모델을 바탕으로 만든 대화형 AI입니다. PaLM 2는 구글에서 개발하였고 기존의 LaMDA(대화형 어플리케이션 모델) 보다 발전한 언어모델입니다. 

 기존의 PaLM 모델도 GPT-3나 LaMDA모델보다도 높은 성능을 가졌었는데 PaLM 2는 더 강력한 모델로 이전 모델보다 모호하고 비유적인 언어의 뜻을 더 잘 파악하고 훨씬 더 많은 언어와 컴퓨터 언어를 훈련했다고 합니다.

 

구글 바드의 장점

▶ 빠른 답변

챗 GPT는 글이 써지는 것이 보이는 정도로 작성하는 시간이 어느 정도 걸리지만 구글 Bard의 답은 상당히 빠릅니다. 구글이다 보니 서버의 용량을 충분히 할당할 수 있어서 그런 것 같습니다.

 

▶ 최신정보 반영

여러 질문을 통해 구글의 바드가 최신정보를 정확하게 제공할 수 있다는 것을 확인하였습니다. 하지만 포괄적인 단어로 물어보면 정확성이 현저히 떨어집니다. 되도록이면 구체적으로 질문을 던져야 합니다.

예를 들어 ‘IT/테크에 관한 최신 뉴스를 알려줘’라고 질문하면 정말 엉뚱하고 사실이 아닌 답변을 보실 수 있을 겁니다 하지만 구체적으로 ‘스타링크에 대한 한국의 최신 뉴스를 알려줘’라고 질문하면 정말 정확하게 답변을 해줍니다.

아래 더보기를 통해 스타링크 예시 보기

네. 스타링크에 대한 한국의 최신 뉴스는 다음과 같습니다.

 

과학기술정보통신부는 2023년 5월 12일 미국 우주기업 스페이스 X가 한국 시장 진출을 위해 설립한 자회사 스타링크코리아를 기간통신사업자로 등록했다고 밝혔습니다. 스타링크코리아의 국내 서비스는 올 하반기 시작될 것으로 보입니다. 스타링크코리아는 위성 인터넷 서비스와 위성 사물인터넷(IoT) 서비스 제공을 목적으로 지난 1월 우리 정부에 기간통신사업자 등록을 신청했습니다. 과기정통부는 전기통신사업법 제6조에 따라 재정 상황과 기술적 능력, 이용자 보호 계획 등 요건을 검토한 뒤 등록을 완료했다고 밝혔습니다. 기간통신사업 등록 이후 미국 스페이스 X 본사와 스타링크코리아 사이에 국경 간 공급 협정이 맺어지면 과기정통부의 협정 승인 절차가 진행될 예정입니다.

스타링크코리아는 2023년 2분기 중 서비스를 출시할 예정입니다. 스타링크코리아는 서비스를 출시하기 위해 위성 인터넷 단말기와 기지국을 설치하고, 고객 서비스를 준비하고 있습니다. 스타링크코리아는 서비스 가격을 100달러(약 12만 원)로 책정할 예정입니다.

스타링크의 한국 진출은 국내 통신 시장에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 스타링크는 기존 통신사보다 저렴한 가격에 빠른 속도의 인터넷 서비스를 제공할 것으로 예상되기 때문입니다. 또한 스타링크는 산간오지와 같이 기존 통신사가 서비스하지 못하는 지역에도 인터넷 서비스를 제공할 것으로 예상됩니다.

스타링크의 한국 진출은 국내 통신사의 경쟁을 촉진하고, 소비자에게 더 나은 서비스를 제공할 것으로 기대됩니다.

▶ 한국어 공식지원

구글은 바드의 실험버전을 영어와 언어형식이 다르며 최신정보에 민감한 한국에 다른 나라들보다 먼저 공개했다고 밝혔습니다.

 여기서 알 수 있는 것은 구글의 Bard는 한국어에 관련된 방대한 데이터를 챗 GPT보다 많이 학습했다고 볼 수 있으며, 실제로 바드에게 ‘깻잎논쟁’에 대해 물어봤을 때 정확한 출처와 논쟁의 이유에대해 말해주었지만 챗-GPT는 깻잎논쟁이 김치나 삼겹살 먹을 때 깻잎을 먹을지 말지에 관한 논쟁이라고 답을 하는 등 내용을 창조해서 알려주었습니다.

 

 

G-메일과 연동

▶ G-메일과 연동

업무에 관한 이메일을 보낼 때 목적에 맞게 문장을 다듬어서 보낼 수도 있습니다. 챗 GPT로 문장을 다듬어서 복붙 할 수도 있지만 구글 바드 직접적으로 서비스를 해준다면 더욱 편리하게 사용할 수 있습니다. 

 

 

다른답안보기기능

▶ 다른 답안 보기 기능

단순히 정보만 살짝 다른게 아니라 정보에 따라 문서의 형식이 다를 수 있는 답안을 3개나 제안해 줍니다. 표가 나타날 수도 있고 간결하게 필요한 정보만을 나타낼 수도 있습니다. 밑에 있는 바드가 챗-GPT보다 나은 이유를 알려달라고 했을 때 나온 답변을 통해 알 수 있습니다.

 

 

마이크로질문입력

▶ 마이크를 사용하여 질문을 입력하는 기능

 타자를 치기 불편하거나 익숙하지 않은 분들도 구글의 바드를 느껴볼 수 있는 기능으로 누구나 이 서비스를 이용해 볼 수 있게 하였습니다. 누구나 이용할 수 있도록, 사용자 편의성을 위해 구글이 제공하는 이런 기능들은 정말 좋다고 생각합니다.

 

 

▶ 향후 발전가능성

 바드를 발표한 구글의 키노트에서 Google Docs, maps와의 연결, 그리고 구글의 강력한 장점인 검색엔진과의 조합, 어도비 파이어플라이와 협업을 통한 바드에서 이미지 생성할 수 있는 것 등을 발표했습니다. 챗 GPT보다 접근 가능성이 훨씬 뛰어나고 이용하는 사람들의 피드백을 통해 더욱더 빨리 발전할 것입니다.

 

이 글의 첫번째 이미지는 어도비의 파이어플라이어로 만들었습니다.

---

"구글의 바드에게 챗GPT보다 나은 점이 뭐가 있는지 물어보다."

구글 바드에게 바드가 챗GPT보다 나은 이유가 뭔지 알려달라고 요청해 보았습니다.

“바드가 챗지피티보다 나은이유를 알려줘”

 

첫 번째 답변

Bard와 ChatGPT는 모두 OpenAI의 GPT-3 언어 모델을 기반으로 합니다. 그러나 Bard는 Google AI의 PaLM 2 언어 모델을 기반으로 합니다. PaLM 2는 GPT-3보다 훨씬 큰 데이터 세트로 학습되었으며 더 복잡한 작업을 수행하도록 설계되었습니다.

Bard는 ChatGPT보다 더 큰 데이터 세트로 학습되었으며 더 복잡한 작업을 수행하도록 설계되었습니다. 다음은 Bard가 ChatGPT보다 나은 몇 가지 이유입니다.

• Bard는 방대한 텍스트 및 코드 데이터 세트로 학습되어 더 복잡한 작업을 수행할 수 있습니다.
• Bard는 Google 검색을 통해 실시간으로 정보를 검색할 수 있어 항상 최신 정보를 얻을 수 있습니다.
• Bard는 20개 이상의 프로그래밍 언어를 지원하므로 코드를 생성, 설명 및 디버깅할 수 있습니다.
• Bard는 유익하고 포괄적으로 훈련되어 질문에 포괄적이고 유익한 방식으로 답변할 수 있습니다.

전반적으로 Bard는 ChatGPT보다 더 강력하고 다재다능한 언어 모델입니다. 더 복잡한 작업을 수행할 수 있으며 항상 최신 정보를 얻을 수 있습니다.

기반 모델을 제시하면서 자신이 챗GPT보다 나은 근거를 이야기하고 4가지의 구체적인 차이점을 제시하고 있습니다.

 

두 번째 답변

Bard와 ChatGPT는 모두 방대한 텍스트 및 코드 데이터 세트로 학습된 대규모 언어 모델입니다. 텍스트 생성, 언어 번역, 다양한 종류의 창의적인 콘텐츠 작성, 유익한 방식으로 질문에 답변할 수 있습니다. 그러나 두 모델 사이에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.

첫째, Bard는 인터넷에 액세스 할 수 있으므로 최신 정보를 얻을 수 있습니다. 반면에 ChatGPT는 인터넷에 액세스할 수 없습니다. 즉, Bard는 최신 연구와 정보에 액세스할 수 있는 반면 ChatGPT는 2021년까지의 정보에 액세스할 수 있습니다.

둘째, Bard는 더 큰 데이터 세트로 학습되어 더 포괄적이고 유익한 응답을 생성할 수 있습니다. 반면에 ChatGPT는 더 작은 데이터 세트로 학습되어 응답이 덜 포괄적이고 유익할 수 있습니다.

마지막으로 Bard는 아직 개발 중이지만 시, 코드, 대본, 음악, 이메일, 편지 등과 같은 다양한 창의적인 텍스트 형식의 텍스트 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 반면에 ChatGPT는 이러한 종류의 창의적인 텍스트를 생성할 수 없습니다.

두 번째로 제시한 답변은 신뢰성이 떨어집니다. 챗GPT도 시나 음악 같은 창의적인 답변을 제공해 줄 수 있기 때문에 현시점에서 바드의 한계를 보여주는 부분입니다.

 

세 번째 답변

전반적으로 Bard는 더 크고 다양한 데이터 세트로 학습되고 인터넷에 액세스 할 수 있으므로 ChatGPT보다 우수한 언어 모델입니다. 또한 아직 개발 중이지만 시, 코드, 대본, 음악, 이메일, 편지 등과 같은 다양한 창의적인 텍스트 형식의 텍스트 콘텐츠를 생성할 수 있습니다.

 

저는 Google AI의 대규모 언어 모델로, 방대한 텍스트 및 코드 데이터 세트로 학습되었습니다. 텍스트 생성, 언어 번역, 다양한 종류의 창의적인 콘텐츠 작성, 정보 제공 방식으로 질문에 답변할 수 있습니다. 아직 개발 중이지만 다음과 같은 다양한 작업을 수행하는 방법을 배웠습니다.

• 귀하의 지시를 따르고 귀하의 요청을 신중하게 완료하기 위해 최선을 다할 것입니다.
• 개방형이거나 도전적이거나 이상하더라도 내 지식을 사용하여 포괄적이고 유익한 방식으로 질문에 답변하겠습니다.
• 시, 코드, 대본, 음악 작품, 이메일, 편지 등과 같은 다양한 창의적인 텍스트 형식의 텍스트 콘텐츠를 생성합니다. 귀하의 모든 요구 사항을 충족하기 위해 최선을 다할 것입니다.

ChatGPT는 OpenAI에서 개발한 대규모 언어 모델로, 방대한 텍스트 및 코드 데이터 세트로 학습되었습니다. 텍스트 생성, 언어 번역, 다양한 종류의 창의적인 콘텐츠 작성, 정보 제공 방식으로 질문에 답변할 수 있습니다. 아직 개발 중이지만 다음과 같은 다양한 작업을 수행하는 방법을 배웠습니다.

• 귀하의 지시를 따르고 귀하의 요청을 신중하게 완료하기 위해 최선을 다할 것입니다.
• 개방형이거나 도전적이거나 이상하더라도 내 지식을 사용하여 포괄적이고 유익한 방식으로 질문에 답변하겠습니다.
• 시, 코드, 대본, 음악 작품, 이메일, 편지 등과 같은 다양한 창의적인 텍스트 형식의 텍스트 콘텐츠를 생성합니다. 귀하의 모든 요구 사항을 충족하기 위해 최선을 다할 것입니다.

Bard와 ChatGPT는 모두 강력한 언어 모델이지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. Bard는 ChatGPT보다 더 큰 데이터 세트로 학습되었으며 Google 검색을 통해 실제 세계의 정보에 액세스 하고 처리할 수 있습니다. 이를 통해 Bard는 질문에 대한 보다 포괄적이고 유익한 답변을 생성할 수 있습니다. 또한 Bard는 ChatGPT보다 더 창의적이고 흥미로운 텍스트 콘텐츠를 생성할 수 있습니다.

다음은 Bard와 ChatGPT의 차이점을 요약한 표입니다.

 

기능	바드	챗GPT
학습 데이터 세트 크기	더 큼	작음
실제 세계의 정보에 액세스 및 처리 능력	예	아니오
포괄적이고 유익한 답변 생성 능력	더 좋음	좋음
창의적이고 흥미로운 텍스트 콘텐츠 생성 능력	더 좋음	좋음
가격	무료	유료/무료

전반적으로 Bard는 ChatGPT보다 더 강력하고 유용한 언어 모델입니다. 더 큰 데이터 세트로 학습되었으며 Google 검색을 통해 실제 세계의 정보에 액세스하고 처리할 수 있습니다. 이를 통해 Bard는 질문에 대한 보다 포괄적이고 유익한 답변을 생성할 수 있습니다. 또한 Bard는 ChatGPT보다 더 창의적이고 흥미로운 텍스트 콘텐츠를 생성할 수 있습니다.

두 번째 답변에서 시와 같은 창의적인 대답은 챗GPT가 못한다고 했지만 세 번째 대답에서는 정확하게 답변을 해주었습니다. 세번째 답변에서는 차이점을 표를 추가하여 정보를 제공해 주었고, 이처럼 정보를 다양한 형태로 제공할 수 있다는 점은 큰 장점인 것 같습니다.